Fru Bergström

Alla ni som haft med csn att göra vet att det kan bli en väldigt jobbig, stressig och orolig situation, den dan de begär in ÅTERBETALNING!! Det hände mig 2005 eller 2006, cirka 30 000:-............ inte kul, fast jag hade en aning om att det skulle bli en del p.g.a jag jobbade mycket sista terminen på högskolestudierna. Jag gick till botten med det hela och de fick backa på rätt stora belopp, men det gäller att ha alla uppgifter med sig i bagaget och verkligen kunna bevisa vad som hänt och inte har hänt. I mitt fall hade jag jobbat men också varit kontaktperson och då får man en arvodesdel och en omkostnadsdel, där den ena delen är skattefri och den skall inte tas med i CSNs beräkningar!! Detta skulle de aldrig ha upplyst mig om utan tack vare att jag visste det själv kunde jag lösa situationen. Men jag fick lämna in lönespec. på alla mina jobb (kommun, systembolaget och taxi) för varje månad och göra en beskrivning om vad det var osv....

Nu har det hänt en nära vän till mig, hon har fått återbetalningskrav på cirka 12500:- för 2004!!??!! och så ränta på det med nätta beloppet på över 4000:-, en totalsumma på 17000:-. Det låter inte klokt och de hänvisar tydligen till beslutet från 2004, hur många sparar på sådant efter att ett studielån dessutom är avbetalt??????

Så här står det idag på CSN:s hemsida:

CSN kontrollerar inkomster för 2008

Just nu kontrollerar CSN inkomster för dig som haft studiestöd under 2008. Det gör vi genom att jämföra de inkomstuppgifter du lämnade i din studiemedelsansökan med Skatteverkets uppgifter.



Det borde väl stå: just nu kontrollerar CSN inkomster för 2004 i det här fallet då eller varför har hon fått detta brev nu, cirka 6 år i efterhand?????????

Vad har man för rättighet som f.d student, hur länge ska CSN kunna kontroller och skicka återbetalningskrav, och har de rätt att lägga på ränta på en 6 års gammal skuld som de inte aviserat om tidigare???

* * * * * *
Tina fick också återkrav förra året ....... det handlade om att hon haft tilläggslån och då uppger man en årinkomst för året före, och hon hade gissat fel på 100:- och skulle då få betala tillbaka 13000:- tror jag! Men tack vare att hon ej krävt lön för mötestimmar på ett par kvällar kunde hon göra det i efterskott och få en revidering av årsinkomsten och slapp betala dessa 13000:-.

Kontentan av detta inlägg:
STÅ PÅ ER!! Kämpa för era rättigheter; ibland går det bra och ibland inte, det är värt att prova iallafall!!